domingo, 27 de noviembre de 2016

CIENCIA DE 'ARRIVAL': SI LOS EXTRATERRESTRES LLAMAN, TIENE LA HUMANIDAD UN PLAN?

Texto original: Tom Metcalfe, Science of 'Arrival': If Aliens Call, Does Humanity Have a Plan?, nbcnews.com, Nov 22 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador
"Close Encounters of the Third Kind" [=Encuentros cercanos del tercer tipo] película de 1977. Colombia Pictures

Ciencia de 'Arrival': si los extraterrestres llaman, tiene la humanidad un plan?

por Tom Metcalfe, Live Science

La película de ciencia ficción "Arrival," que se estrenó en los cines este mes, plantea preguntas tentadoras acerca de cómo los humanos podrían contactar —  y eventualmente comunicarse —  con extraterrestres inteligentes. La muy-publicitada [=much-hyped] película ha renovado el interés de la gente en la búsqueda de vida inteligente en otras partes del universo. Pero qué pasaría si los humanos realmente hicieran contacto con una civilización extraterrestre inteligente? Si E.T. llama, hay un plan?

La respuesta es sí, y no, dice el astrónomo Seth Shostak, quien dirige los esfuerzos para detectar señales de radio de civilizaciones extraterrestres en el SETI Institute en Mountain View, California.

"Hay algunos protocolos, pero creo que es un nombre desafortunado, y los hace sonar más importantes de lo que son," dijo Shostak a Live Science.

En los 1990s, Shostak presidió un comité de la International Academy of Astronautics [=Academia Internacional de Astronáutica] (IAA) que preparó una versión revisada de los "protocolos de post-detección" para los investigadores que buscan posibles transmisiones extraterrestres usando radio telescopios, un campo conocido como SETI (abreviatura para la Search for Extraterrestrial Intelligence) [=Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre].

Los protocolos se redactaron por primera vez en los 1980s para ayudar a los científicos de los Estados Unidos y la Unión Soviética a compartir información sobre posibles señales SETI. Pero, explicó Shostak, los protocolos de post-detección SETI son pautas para gobiernos y científicos, antes que un plan de acción global para tratar con el contacto extraterrestre.

Un fotograma de la película "Arrival". Paramount

"Ellos dicen, 'Si escuchas una señal, échale un vistazo ... dile a todo el mundo ... y no transmitas ninguna respuesta sin una consulta internacional,' lo que eso signifique," dijo. "Pero eso es todo lo que dicen los protocolos, y no tienen fuerza de ley. Las Naciones Unidas tomaron una copia de los protocolos iniciales y los pusieron en un cajón de archivos en alguna parte, y eso es lo más oficial que alguna vez tuvieron.""

Hombres de Negro

"En la película "Arrival," las naves espaciales aterrizan en varias ciudades alrededor del mundo, y una lingüista (retratado por la actriz Amy Adams) y un físico (interpretado por el actor Jeremy Renner) son reclutados como parte de un esfuerzo internacional para tratar de comunicarse con los extraterrestres y averiguar por qué están aquí.

En la vida real, aparte del protocolo que dicta que los investigadores deben compartir noticias sobre señales SETI con otros astrónomos alrededor del mundo, Shostak dijo que no tiene conocimiento de ningún plan a nivel gubernamental o procedimientos establecidos en caso de un contacto extraterrestre, cualquiera que sea la forma que adopte.

Y parece que en realidad no hay "Hombres de Negro", investigadores sombríos del gobierno del folklore OVNI [=UFO-lore], representados en la serie de películas de comedia de ciencia ficción con Will Smith y Tommy Lee Jones.

"Si [el gobierno] pudiera permitirse los 'Hombres de Negro,' entonces podrían permitirse apoyar SETI," bromeó Shostak.

Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos no ha mostrado interés en la investigación de SETI hasta ahora, dijo. "No es un programa gubernamental, por lo que no tienen nada que ver con el, me encantaría ver un poco de interés de ellos, pero nunca lo he tenido," agregó.

El telescopio de radio de un plato más grande del mundo, el Arecibo Observatory, Arecibo, Puerto Rico. UniversalImagesGroup / UIG via Getty Images

Después de una temprana "falsa alarma" SETI, que eventualmente resultó ser una señal de un satélite de investigación Europeo, la única respuesta fue de periodistas.

"En 1997, recibimos una señal que parecía bastante prometedora durante la mayor parte del día, pensamos que era posiblemente el asunto [=deal] real," dijo Shostak. "Yo seguía esperando a que aparecieran los 'Hombres de Negro' — no lo hicieron. Seguí esperando que el Pentágono llamara. Yo esperé a que la Casa Blanca llamara. Ellos no llamaron. Pero The New York Times llamó."

Encuentros cercanos

En una revisión de la ciencia y las especulaciones sobre los extraterrestres, publicada como "Xenology: An Introduction to the Scientific Study of Extraterrestrial Life, Intelligence and Civilization" [=Xenología: Introducción al estudio científico de la vida, inteligencia y civilización extraterrestre] en 1979, el autor y científico Robert Freitas describió una supuesta instrucción [=briefing] militar en Washington, D.C., en 1950 que esbozó las posibles respuestas militares de Estados Unidos al contacto extraterrestre.

El supuesto plan militar, conocido como "Seven Phases to Contact," [=Siete fases para contactar] fue reportado por primera vez en 1967 en un libro sobre OVNIs por el locutor e investigador OVNI Americano Frank Edwards.

Pero Shostak dijo que no ha visto ningún signo de algún plan de acción extraterrestre para las agencias gubernamentales Estadounidenses o el ejército. "Por lo que sé, no hay nada, y creo que habría escuchado algo por las falsas alarmas [SETI]*," dijo.

Mientras que la detección de una señal de radio extraterrestre sería diferente de encontrar naves espaciales que aterrizaran en la Tierra, Shostak no cree que los protocolos desempeñarán un papel importante en cómo respondemos.

"Alguna gente me preguntó en una conferencia la semana pasada, 'Qué plan tienen los militares para tratar con los extraterrestres si aterrizan?' Y yo dije, "No lo sé ... pero a mi leal saber y entender, no tienen un plan.

'"Shostak señaló que cualquier extraterrestre que pudiera viajar aquí en una nave espacial tendría que ser siglos o miles de años más avanzado tecnológicamente que los humanos ahora, por lo que es casi imposible imaginar las consecuencias del contacto entre las especies, y mucho menos el pensamiento de desarrollar un plan para tratar con ellos.

"Sería como si los neandertales tuvieran un plan en caso de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos apareciera," dijo.

Llamando al planeta Tierra

Aunque los extraterrestres en "Arrival" tienen el acierto [=helpfully] de viajar a la Tierra en naves espaciales más rápidas que la luz, dispuestos y listos a hablar, Shostak dijo que un escenario de "primer contacto" más probable sería la detección de una señal de radio SETI,  tal vez de una fuente a cientos o miles de años luz de distancia.

Eso significa que podría llevar siglos para que los extraterrestres recibieran cualquier respuesta transmitida desde la Tierra en un esfuerzo por comunicarse con ellos, dijo. Como tal, no puede haber ninguna prisa real para decidir qué decir.

Archivo - Un coche se mueve a lo largo de la Extraterrestrial Highway [=Carretera Extraterrestre] cerca de Rachel, Nevada, en este Miércoles, Abril 10, 2002  foto archivo. La autopista ET fue establecida por la Legislatura de Nevada en 1996 y se extiende a lo largo de la frontera oriental del Área 51, una base militar en el Sitio de Pruebas de Nevada. El George Washington University's National Security Archive obtuvo una historia de la CIA del programa de aviones espía U-2 a través de una solicitud de registros públicos y la publicó el jueves Agosto 15, 2013.Laura Rauch / Associated Press

Y si E.T. llama, qué deben decir los humanos en respuesta? Algunos científicos, incluyendo el físico Británico Stephen Hawking, han expresado su preocupación por los programas "Active SETI" [=SETI Activo] diseñados para transmitir mensajes desde la Tierra a cualquier extraterrestre que pueda estar escuchando. Hawking advirtió de la potencial amenaza representada por extraterrestres desconocidos y sus motivaciones alienigenas.

También existe la difícil cuestión de hacer la primera impresión correcta en cualquier charla extraterrestre, dijo Shostak.

"He estado en varias conferencias donde la gente discute si debemos decirles [a los extraterrestres]* todas las cosas malas sobre la humanidad, o simplemente las cosas buenas, y ese tipo de cosas," dijo. "Pero creo que eso es terriblemente exagerado. Para mí, eso sería como el pueblo indígena de Australia viendo al Capitán Cook saliendo por el horizonte en su barco, y luego diciendo, 'Vamos a tener un par de conferencias para discutir sobre lo que vamos a hablar con estos chicos, y qué idioma vamos a utilizar'— [pero]* no importa la materia."

Shostak señaló que los seres humanos ya han estado transmitiendo noticias en el espacio durante décadas, en forma de señales de televisión y radio, y por lo que es probablemente demasiado tarde para mantener la calma.

"Esas señales han estado saliendo al espacio desde la Segunda Guerra Mundial, así que ya les hemos dicho que estamos aquí," dijo.

Artículo original en Live Science.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. [...]*: El corchete seguido de un asterisco indica texto entre corchetes en el original.

Fuente Tom Metcalfe, Science of 'Arrival': If Aliens Call, Does Humanity Have a Plan?, nbcnews.com, Nov 22 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador

domingo, 20 de noviembre de 2016

SE PUBLICA LA EDICIÓN BRASILEÑA DE "LOS OVNIS DE LA ANTÁRTIDA" DE RUBÉN MORALES

Andrés Salvador

Portadas de las ediciones en español y portugués de <Los OVNIS de la Antartida>

En el marco del VIII Forum Mundial de Ufología a llevarse a cabo en Foz de Iguaçú, (Brasil) del 01 al 04 diciembre de 2016 y editada por la Revista UFO  a iniciativa de su Director Ademar Gevaerd, se presentará bajo el titulo <UFOs na Antártida>  la edición en portugués del libro del Amigo y Colega Rubén Morales.

Con traducción de Ilda Silvério, revisión de Sonia Kronemberger y Alessandra Angelo, la tapa, ha sido diseñada por Rafael Amorim.

Nos congratulamos con Rubén Morales por esta edición que hace posible llevar esta obra  de tanto valor para el estudio de la historia del fenómeno OVNI en Argentina a un público más amplio.

PARA LOS LINGÜISTAS, LA NUEVA PELÍCULA DE CIENCIA FICCIÓN ARRIVAL NO PUEDE VENIR BASTANTE PRONTO

Texto original: Brice Russ, For linguists, the new sci-fi film Arrival can't come soon enough, sciencemag.org, Nov. 11, 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador
En Arrival, Amy Adams interpreta a una lingüista a quien piden descifrar un lenguaje diferente de cualquier cosa en la Tierra. Jan Thijs/© 2016 Paramount Pictures

Para los lingüistas, la nueva película de ciencia ficción Arrival no puede venir bastante pronto


La lingüística es sin duda una de las más incomprendidas de las ciencias. Muchas personas ven a los lingüistas como críticos de la lengua que se hacen ondas en el cabello con los dedos [=finger-waving], e incluso algunos otros científicos no piensan en el campo como "ciencia real." Pero los lingüistas pueden tener la oportunidad de poner las cosas claras este fin de semana con el lanzamiento de la exitosa película de ciencia ficción Arrival. La película sigue a la profesora de lingüística Louise Banks, interpretada por Amy Adams, después de que una serie de misteriosas naves extraterrestres aparecen repentinamente en los cielos de la Tierra.

Mientras que el mundo reacciona con confusión y temor a los visitantes extraterrestres, Banks es reclutada por militares de los Estados Unidos para hacer contacto con los extraterrestres—grandes "heptapodos" de siete-extremidades—y sacar sentido de su extraño lenguaje, la versión escrita de la cual construye oraciones completas como círculos imposiblemente complejos sin un orden de palabras determinado. A medida que se hace cada vez más claro qué tan diferentes son los heptapodos de los humanos, le toca a Banks entender lo que están tratando de decirnos—y posiblemente salvar a la humanidad en el proceso.

La atención de la película a los detalles lingüísticos, gracias en parte a los consejeros científicos incluyendo a la lingüista Jessica Coon de la McGill University en Montreal, Canadá, ha tenido a muchos en el campo observando la llegada de Arrival con un ojo cercano. Un blog de lingüística popular ya ha tomado una mirada en profundidad a los contenidos de la oficina de Banks en el set, y los lingüistas han comenzado a compartir sus pensamientos después de asistir a proyecciones avanzadas de la película. Hasta ahora, el veredicto ha sido en su mayoría positivo.

"La lingüística era muy buena," dice David Adger, un lingüista de la Queen Mary University de Londres, que se especializa en la sintaxis, las reglas que rigen la estructura de la oración. "El retrato de probar diferentes hipótesis sobre el lenguaje, llegar con generalizaciones, y probarlas fuera era perfecto [=was spot on]. Le dio un buen sentido de la emoción del trabajo de campo en un nuevo lenguaje, así como de algunas de las frustraciones."

"Hay mucho en cuanto a la experiencia de ser un lingüista que sonó cierto," dice Jennifer Nycz, un lingüista de la Georgetown University en Washington, D.C. "Por ejemplo, el hecho de que otros personajes de la película esperan que el lingüista conozca todos los lenguajes, incluyendo el extraterrestre. Ninguno de nosotros es C-3PO! "

Pero el trabajo de entender un nuevo lenguaje es sólo una pequeña parte de lo que realmente hacen los lingüistas. "Para muchos de nosotros, el enfoque de nuestro trabajo se centra menos en los detalles de cualquier idioma en particular y más en cuestiones más amplias, como la forma en que se aprenden las lenguas," dice el lingüista de Georgetown Nicholas Subtirelu. Añade que la película se centra en las capacidades multilingües de Banks de una manera que se alimenta en las percepciones populares de los lingüistas como "políglota profesional."

Los lingüistas también cuestionaron la perspectiva de Arrival sobre la vieja disputa: Cuál es el lugar de la lingüística en la ciencia? En la película, Ian Donnelly, un físico teórico (interpretado por Jeremy Renner) que trabaja con Banks "en el campo," percibe que los dos están separados. "La piedra angular de la sociedad no es el lenguaje—sino la ciencia," le dice a Banks, poco después de su primera reunión. Nycz no está de acuerdo con la implicación. "El contraste lingüística versus científico es falso," dice. Refleja una idea común de que la ciencia trata con objetos físicos de estudio como fotones, células y átomos, en lugar de una forma de adquirir conocimientos, añade. "No todos los lingüistas toman un acercamiento científico al estudio del lenguaje ... pero muchos lo hacen, o se esfuerzan." Como resultado (alerta de spoiler), de los dos primeros actores [=leads] de la película, es Banks que hace el avance que conduce a la comprensión mutua.

Pero qué pasaría si de hecho fuéramos visitados por extraterrestres y necesitáramos entenderlos? "El lenguaje en la tierra está físicamente y socialmente incrustado. Es decir, hablamos y oímos (o firmamos y vemos) con los cuerpos y los cerebros que tenemos, y usamos el lenguaje en el contexto de nuestra sociedad," dice Nycz. "Así que tendría que saber algo acerca de su fisiología, su conocimiento y su sociedad para incluso empezar a especular."

Publicado en: Scientific Community
DOI: 10.1126/science.aal0373

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.

Fuente Brice Russ, For linguists, the new sci-fi film Arrival can't come soon enough, sciencemag.org, Nov. 11, 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador

viernes, 11 de noviembre de 2016

UN EMBUDO EN MARTE PODRÍA SER UN LUGAR PARA BUSCAR VIDA

Un embudo en Marte podría ser un lugar para buscar vida

Princeton University Press Release

Cráter de la Cuenca de Hellas

Una extrañamente conformada depresión en Marte podría ser un nuevo lugar para buscar signos de vida en el Planeta Rojo, de acuerdo a un estudio conducido por la University of Texas en Austin.

Probablemente la depresión estaba formada por un volcán debajo de un glaciar y podría haber sido un ambiente cálido, rico en químicos y bien adaptado para la vida microbiana.

Los hallazgos fueron publicados este mes en Ícaro, the International Journal of Solar System Studies.

"Nos atrajo este sitio porque parecía que podría albergar algunos de los ingredientes clave para la habitabilidad - agua, calor y nutrientes," dijo el autor principal Joseph Levy, un asociado de investigación en el University of Texas Institute for Geophysics, una unidad de investigación de la Jackson School of Geosciences.

La depresión está dentro de un cráter encaramado en el borde de la cuenca de Hellas en Marte y rodeado de antiguos depósitos glaciales. Primero llamó la atención de Levy en 2009, cuando notó caracteristicas en forma de grieta en imágenes de depresiones tomadas por el Mars Reconnaissance Orbiter que parecían similares a "calderas de hielo" en la Tierra, formaciones encontradas en Islandia y Groenlandia hechas por volcanes en erupción bajo una capa de hielo . Otra depresión en la región Galaxias Fossae de Marte tuvo una apariencia similar.

"Estas formas de relieve nos llamaron la atención debido a su aspecto extraño. Están concéntricamente fracturados por lo que parecen un ojo de toro. Esto puede ser un verdadero patrón de diagnóstico que Usted ve en los materiales de la Tierra," dijo Levy, que fue un investigador postdoctoral en la Portland State University, cuando vio por primera vez las fotos de las depresiones.

Pero no fue hasta este año que él y su equipo de investigación fueron capaces de analizar más a fondo las depresiones usando imágenes estereoscópicas para investigar si las depresiones fueron hechas por la actividad volcánica subterránea que derritió el hielo superficial o por un impacto de un asteroide. El colaborador del estudio Timothy Goudge, becario postdoctoral del instituto, utilizó pares de imágenes de alta resolución para crear modelos de elevación digital de las depresiones que permitieron un análisis en profundidad de su forma y estructura en 3-D. Investigadores de la Brown University y del Mount Holyoke College también participaron en el estudio.

"La gran contribución del estudio fue que pudimos medir no sólo su forma y apariencia, sino también cuánto material se perdió para formar las depresiones. Esa vista 3D nos permite probar esta idea de volcánica o de impacto," dijo Levy.

El análisis reveló que ambas depresiones compartían una inusual forma de embudo, con un amplio perímetro que se estrechaba gradualmente con la profundidad.

"Eso nos sorprendió y nos llevó a pensar mucho acerca de si eso significaba que había un derretimiento concentrado en el centro que eliminaba el hielo y permitía que las cosas se vieran por los lados. O si tenias un cráter de impacto, usted empezó con un cráter mas pequeño en el pasado, y por sublimación de hielo, usted ha ampliado el tamaño aparente del cráter," dijo Levy.

Después de probar escenarios de formación para las dos depresiones, los investigadores encontraron que probablemente se formaron de diferentes maneras. La extensión de los escombros alrededor de la depresión Galaxias Fossae sugiere que era el resultado de un impacto - pero la historia volcánica conocida del área todavía no descarta orígenes volcánicos, dijo Levy. En contraste, la depresión Hellas tiene muchos signos de origen volcánico. Carece de los restos circundantes de un impacto y tiene un patrón de fractura asociado con la remoción concentrada de hielo por fusión o sublimación.

La interacción de la lava y el hielo para formar una depresión sería un hallazgo emocionante, dijo Levy, porque podría crear un ambiente con agua líquida y nutrientes químicos, ambos ingredientes requeridos para la vida en la Tierra. Él dijo que la depresión Hellas y, en menor medida, la depresión Galaxias Fossae, debe tenerse en cuenta al buscar hábitats en Marte.

Gro Pedersen, un volcanólogo de la University of Iceland que no participó en el estudio, está de acuerdo en que las depresiones son sitios prometedores para futuras investigaciones.

"Estas características realmente se parecen a los calderos de hielo conocidos de la Tierra, y sólo desde esa perspectiva deberían ser de gran interés," dijo Pedersen. "Tanto porque su existencia puede proporcionar información sobre las propiedades del material de subsuperficie - la potencial existencia de hielo - y debido al potencial de revelar las interacciones hielo-volcán."

Por favor, siga Astrobiology en Twitter.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). 

Fuente Princeton University Press Release, A Funnel On Mars Could Be A Place to Look For Life, astrobiology.com, November 10, 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador

jueves, 10 de noviembre de 2016

VOLVEMOS A LOS SÍMBOLOS DE SOCORRO

Volvemos a los símbolos de Socorro


(Nota del Blogger: Realmente debo dejar de decir que algo es mi post final porque sigo siendo arrastrado de nuevo a estas cosas. Dado que tengo otro documento que no ha sido publicado en este tópico, estoy forzado a volver a él. Espero que todos veamos la evidencia de una manera desapasionada, pero no tengo esperanza para eso.)

Desde que David Rudiak me preguntó, "Para simplificar las cosas, solo explique por qué Hynek SIEMPRE apoyó el símbolo V invertido después de hablar con Zamora. Eso ES en archivos BB, dos veces al menos, y es una fuerte evidencia de que la V invertida es el símbolo correcto (a menos que Zamora, por razones desconocidas, deliberadamente engañara a Hynek)," He recibido información adicional. Hynek realmente confirmó lo que he estado describiendo como el símbolo "paraguas". Ben Moss, sin embargo, ha saltado sobre este carro, diciendo que estaba de acuerdo con David 100% y que Hynek (que no fue un testigo del símbolo en la nave) definitivamente se adhirió a la "V" invertida y era universal en su apoyo.

Revisemos brevemente la información.

En los archivos del Project Blue Book (esto es, los archivos originales, como se muestra en el microfilm), hay un pedazo de papel en el que Zamora dibujó el símbolo "paraguas" y luego lo firmó. (Confieso que no entiendo el rechazo automático de esto: tenemos una procedencia, está firmada por el testigo, y el testimonio prueba que Zamora dibujó el símbolo en un pedazo de papel dentro de los minutos de la desaparición del objeto).

En los archivos del Project Blue Book, hay una ilustración de la nave que Zamora dibujó que incluye el símbolo "paraguas" y que luego firmó.

En los archivos del Project Blue Book hay un reporte aparentemente escrito por el Mayor William Connor que contiene un símbolo "paraguas" dibujado a mano.

Jim y Coral Lorenzen, que entrevistaron a Zamora dentro de las 48 horas de su avistamiento, publicaron su reporte en el APRO Bulletin y este contiene el símbolo "paraguas".

Rick Baca, trabajando con Zamora en la oficina del fiscal de la ciudad de Socorro, produjo una ilustración de la nave con el símbolo "paraguas" en el.

Ray Stanford, en una carta a Dick Hall, confirmó que el símbolo "paraguas" era el correcto y que la "V" invertida con las tres líneas a través de él era el falso dado a la prensa.

Rich Reynolds, quien entrevistó a la esposa de Zamora hace una década, fue informado de que el símbolo  "paraguas" era el correcto.

J. Allen Hynek, en una entrevista confidencial con Isabel Davis en Mayo 20, 1964, incluyó el símbolo  "paraguas" como el correcto, contrario a las sugestiones de otro modo. También habló de la "V" invertida, pero señaló que era de los periódicos.

 Informe confidencial de Hynek a Isabel Davis.
Por otro lado, están los artículos de los periódicos de Abril 30, 1964, (aparentemente una historia de un cable de noticias que se reimprimió alrededor del país a la que Hynek se refirió) que muestra el "V" invertido con las tres líneas a través de ella. Hay un mensaje de teletipo en los archivos que contiene una serie de recortes de periódico. Este mensaje, que se refiere a la "V" invertida, es una historia de un cable de la AP en lugar de un parte de investigación de la Fuerza Aérea.

En el archivo del Project Blue Book que fue recuperado Carmon Marano y fue recuperado por Rob Mercer hay una nota cursiva que repoteó la "V" invertida con las tres líneas a través de él. Había una segunda tarjeta con la misma información que aparentemente era una copia manuscrita de la nota cursiva hecha, supongo, para la legibilidad.

Ray Stanford, en su libro sobre Socorro, informó que la "V" invertida con las tres líneas a través de él era el símbolo correcto y el símbolo "paraguas" era el falso. Esto se opone a lo que le había contado a Dick Hall años atrás.

Mike Martínez, en una entrevista grabada por Ray Stanford, parece decir que el símbolo visto por Zamora es la "V" invertida con tres líneas a través de él.

Hynek, en Septiembre 7, 1964, en una carta manuscrita, dibujó una "V" invertida con una línea por encima de ella y dos líneas dentro de las piernas de la "V", pero no toques esto. Es un estiramiento decir que es un emparejamiento para el símbolo de la "V" invertida.

Dado que no hay indicaciones en el archivo del Blue Book de que el símbolo "paraguas" está falsificado, dado que hay múltiples ejemplos en el archivo, y dado que Zamora firmó dos ejemplos diferentes de ese símbolo, parece que la evidencia y la lógica dicta que el símbolo paraguas es el correcto. Añádase a esa representación de Hynek de Mayo 20, 1964, la aprobación de Ray Stanford en su carta a Dick Hall (y su sugerencia de que la "V" invertida es un error), y la ilustración de Rich Baca guiada por Zamora, no entiendo cómo todo esto puede ser rechazado por un símbolo que parece no tener apoyo oficial, ni apoyo de testigos, y apareció primero en los periódicos cuando el verdadero símbolo fue retenido por sugerencia del Capitán Holder.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). 

Fuente Kevin Randle, We're Back to the Socorro Symbols, A Different Perspective, November 10, 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador

jueves, 3 de noviembre de 2016

CUANDO BUSCAMOS EXTRATERRESTRES, POR QUÉ SIEMPRE NOS ENCONTRAMOS A NOSOTROS MISMOS MIRANDONOS?

Texto original: When we look for aliens, why do we always find ourselves staring back?, aeon.co - Trad. cast. de Andrés Salvador

Cuando buscamos extraterrestres, por qué siempre nos encontramos a nostros mismos mirandonos?

Los humanos tienen mucho tiempo imaginado seres en otros mundos o en otros planetas cuyas emociones, motivaciones y fisiologías son un reflejo cercano de nosotros mismos. La ciencia-ficción en sus múltiples formas, tiende hacia una concepción humano-flexiva [=human-inflected] de la vida no-humana en el Universo. Esta visión de los extraterrestres como algo así como nosotros está bien para los mitos antiguos y los éxitos de Hollywood, pero incluso los científicos modernos no parecen sacudirse la inoción de que las decisiones y el comportamiento de los extraterrestres seguirían lógica y patrones similares a los nuestros. Muchos de los principales proyectos científicos que buscan la vida en otras partes del cosmos todavía se basan en suposiciones que reflejan, sobre todo, ideas sobre cómo haríamos algo si fuéramos extraterrestres.

Narrado por el escritor de ciencia Británico Philip Ball, este video original de Aeon sostiene que, en orden a tener una oportunidad de éxito, la búsqueda científica moderna de los extraterrestres necesita abandonar las visiones frecuentemente simplistas y solipsistas de la ciencia ficción en favor de un enfoque realmente audaz en imaginar vida extraterrestre.

Lea la Idea de Aeon por Philip Ball de la cual este video fue adaptado.

Director: Adam D'Arpino
Productor: Adam D'Arpino, Kellen Quinn
Narrador y escritor: Philip Ball
Compositor: Chris Zabriskie

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.

Fuente When we look for aliens, why do we always find ourselves staring back?, aeon.co - Trad. cast. de Andrés Salvador

jueves, 27 de octubre de 2016

COMO LOS RAYOS CÓSMICOS PUEDEN ALIMENTAR Y NUTRIR LA VIDA EXTRATERRESTRE

Texto original: Phil Ritchie, How cosmic rays may nourish and nurture alien life, cosmosmagazine.com, 24 October 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador
Cómo los rayos cósmicos pueden alimentar y nutrir la vida extraterrestre

El descubrimiento de unas bacterias que habitan en la oscuridad incitó a un astrobiólogo a pensar: podrían microbios similares estar en otras partes del universo? Informa Phil Ritchie.

Podrían los microbios que mastican en las moléculas divididas por rayos cósmicos vivir bajo tierra en planetas por todo el universo? - Crédito: Joe Tucciarone / Science Photo Library

La mayoría de la vida en la Tierra depende de los rayos del sol para sobrevivir, pero un astrobiólogo de los EE.UU. cree que la vida extraterrestre puede tomar un enfoque diferente.

Dimitra Atri del Blue Marble Space Institute of Science en Seattle, Washington dice que en lugar de la energía del sol, los rayos cósmicos galácticos que vuelan entre los sistemas solares podrían hacer el truco. Él publicó su trabajo en el Journal of the Royal Society Interface.

Y la musa por su paper no viene de arriba: es un diminuto organismo escondido profundo dentro de una mina de oro de Sudáfrica.

En 2008, cuando la bacteria Desulforudis audaxviator fue descubierta 2.8 kilómetros por debajo de la superficie de la Tierra, fue una sorpresa. Nunca ve la luz del sol asi que para vivir, absorbe los nutrientes de la materia cercana que el uranio y otras rocas radiactivas han roto en pedazos comestibles.

"Para que este mecanismo funcione es necesaria una fuente de energía, la radiactividad en este caso, y un medio," tal como "trazas de agua, compuestos de azufre y hierro", dice Atri.

"La radiación que sale de rocas radiactivas rompe las moléculas en el medio que lo rodea, que de otro modo eran inútiles para la vida, cual el pequeño insecto [=bug] lo usa para su metabolismo."

Y debido a que los rayos cósmicos galácticos son un tipo de radiación, Atri cree que podrían, teoricamente, proporcionar una manera para los organismos que carecen de la luz de una estrella para sobrevivir.

En simulaciones por computadora de Marte, Plutón, nuesta luna, Europa, Encelado e incluso cometas, sus cálculos muestran que son golpeados con suficiente radiación cósmica para romper la materia.

"Mis cálculos muestran que alrededor de tres a cuatro pies [90 a 120 centímetros] por debajo de la superficie de Marte, la radiación cósmica galáctica suministra aproximadamente la misma cantidad de energía como las rocas radiactivas en la mina sudafricana," dice.

"La radiación tiene la capacidad de romper cualquier tipo de enlaces por lo que todos los productos químicos pueden ser útiles."

La Tierra es un lugar terrible para la radiación cósmica, por dos razones: tenemos una atmósfera gruesa y una magnetosfera en funcionamiento (generada por nuestro núcleo de hierro). Estos nos protegen de los rayos cósmicos, desviando la mayoria a nuestro alrededor.

Pero en un planeta sin atmósfera o magnetosfera, esas partículas podrían romper la superficie sin obstáculos, penetrar en las rocas de abajo y reventar las moléculas en trozos pequeños.

La vida sería probablemente muy básica si se basa en este método de alimentación. Un organismo necesitaría para particionar una gran cantidad de su energía para reparar la corriente de daños causados por la radiación - y demasiada radiación podría matarlo.

Charley Lineweaver, un astrobiólogo de la Australian National University en Canberra y que no participó en el estudio, encontró la teoría interesante – particularmente el rango de lugares que la vida basada en rayos cósmicos podria existir. Pero él es escéptico.

"Una cuestión importante que debe responderse es si hay alguna vida basada en rayos cósmicos en la Tierra," dice, añadiendo que la existencia de microbios como D. audaxviator podría depender de rocas radiactivas.

También dice que la cantidad de energía útil para este proceso es crucial. No toda la radiación cósmica que cae en un planeta rompería compuestos.

"Si viviéramos dentro de plasma caliente, habría mucha energía pero nada de esto sería útil. Ninguna fotosíntesis sería posible," dice Lineweaver.

El siguiente paso de Atri es un experimento para ver cómo D. audaxviator responde a los cambios en la radiación. Si se puede adaptar, luego a una dosis de rayos cósmicos galácticos similares en fuerza a los encontrados en Marte sería la "última prueba de la hipótesis".

"Algunas agencias espaciales están planeando perforar en Marte y Europa, asi que eso es muy emocionante también," dice Atri.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. 

Fuente Phil Ritchie, How cosmic rays may nourish and nurture alien life, cosmosmagazine.com, 24 October 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador